ФАС ЗА ДОБРОСОВЕСТНУЮ КОНКУРЕНЦИЮ. Нарушения законов о защите конкуренции и о рекламе организациями, компаниями и предпринимателями, незаконно использующих не принадлежащую им интеллектуальную собственность (это товарные знаки и их элементы, схожие до степени смешения упаковки и этикетки, названия и т.п.), – постоянная «тема» для разбирательств Федеральной антимонопольной службы (ФАС) России и её территориальных управлений (УФАС) (предыдущую подборку см. здесь ).

Напоминаем читателям «Рекламного совета», что материалы о деятельности антимонопольного ведомства по контролю исполнения рекламного законодательства, закона о защите конкуренции в отношении интеллектуальной собственности можно прочитать на нашем сайте в разделах «Контроль. РФ» и «Авторские права».

АЛТАЙСКИЙ КРАЙ. В Алтайское краевое УФАС обратилось ООО «Бурятмяспром» с заявлением о недобросовестной конкуренции алтайского производителя мясных консервов – ООО «Бийскмясопродукт» и продавца, реализующего его продукцию – ООО «Алтайские консервы». Управление установило, что эти фирмы использовали при оформлении упаковки консервов «Говядина тушёная» изображение, схожее с зарегистрированным товарным знаком, принадлежащим ООО «Бурятмяспром». Сходство до степени смешения дизайна упаковок продукции «Говядина тушёная», произведённой ООО «Бийскмясопродукт», с товарным знаком ООО «Бурятмяспром»  подтвердил также Федеральный институт промышленной собственности.

Продукция ООО «Бурятмяспром».

Продукция ООО «Бийскмясопродукт».

Так как общества – конкуренты на рынке производства и реализации консервной продукции, то комиссия Алтайского краевого УФАС пришла к выводу, что подобное сходство в оформлении упаковок создаёт угрозу смешения юридических лиц в восприятии потребителей и может нанести убытки заявителю. Действия ООО «Бийскмясопродукт» и ООО «Алтайские консервы» были признаны актом недобросовестной конкуренции, запрет на которую установлен пунктом 1 статьи 14.6 ФЗ «О защите конкуренции». Компаниям выданы предписания о прекращении использования при производстве консервов изображения, сходного до степени смешения с чужим товарным знаком. Решается вопрос о привлечении обществ к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.33 КоАП РФ.

«Товарный знак является важным элементом при формировании имиджа любой компании, делающим её узнаваемой, и позволяет потребителям визуально отличать продукцию одной фирмы от другой. Всё чаще в правоприменительной практике управления встречаются случаи незаконного использования элементов раскрученных или схожих с ними товарных знаков. Это отрицательно сказывается как на имидже, так и на прибыли компании, чей товарный знак используют. Поэтому мы всегда всесторонне рассматриваем такие обращения и защищаем добросовестных предпринимателей»,

– отметила начальник отдела недобросовестной конкуренции и рекламы Алтайского краевого УФАС Наталья Буянкина.

ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ. Волгоградское УФАС рассмотрело заявление АО «Тандер» (розничная сеть магазинов «Магнит»), обвинившего в недобросовестной конкуренции ООО «Медведь» (магазины под вывеской «Медведь»).

Как указал заявитель, в Жирновске Волгоградской области действует ООО «Медведь» (магазины «Медведь»), имитирующее в своих вывесках и при оформлении фасада магазина товарные знаки, коммерческие обозначения и фирменный стиль магазинов «Магнит».

По результатам анализа полученных материалов антимонопольный орган установил, что ООО «Медведь» действительно использует в оформлении своих магазинов совокупность элементов дизайна, копирующих фирменный стиль розничной сети магазинов «Магнит», а именно: красно-белые цвета, оригинальный наклонный шрифт на вывеске, помещение слов на вывеске в прямоугольную рамку красного цвета со скруглёнными углами. При этом оба общества – конкуренты в границах Жирновска.

Волгоградское УФАС пришло к выводу, что копирование фирменного стиля магазинов «Магнит» создаёт у потребителей ложную ассоциативную связь магазинов «Медведь» с магазинами сети «Магнит». Эти действия содержат в себе признаки нарушения статьи 14.8 закона о защите конкуренции. ООО «Медведь» выдано предупреждение о необходимости прекращения нарушения. Срок для исполнения предупреждения – 10 декабря.

«При наличии неограниченных возможностей выбора оригинальных вариантов оформления дизайна магазина ООО «Медведь» выбрало явно узнаваемый фирменный стиль магазинов «Магнит». И это не может быть простым совпадением, а сделано с явным недобросовестным намерением получить необоснованное преимущество в глазах потребителей. Такие действия участников рынка пресекаются с использованием полномочий антимонопольного органа. Отмечу, что в нашей практике это первое выданное предупреждение по случаю использования фирменного стиля конкурента»,

– подчеркнул руководитель Волгоградского УФАС Роман Лучников.

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ. На основании решения Краснодарского УФАС было возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 14.33 КоАП РФ по факту нарушения ООО «Энви» пункта 1 статьи 14.6, статьи 14.8 ФЗ «О защите конкуренции».

Как уже сообщал «Рекламный совет» (см. здесь ), нарушение выразилось в распространении на баннере на фасаде бара Nebar в Сочи информации следующего содержания:

«nebar. FIFA WORLD CUP. RUSSIA 2018, SOCHI. БОЛЕЛЬЩИКИ НА ОСОБОМ ПОЛОЖЕНИИ! Ривьерский …»

В ней используются обозначения, сходные до степени смешения с международным товарным знаком «FIFA WORLD CUP», а также с товарным знаком «RUSSIA 2018», правообладателем которых является Международная федерация футбола (FIFA). Такая реклама направлена на формирование у потребителя представления о FIFA и проводимых FIFA мероприятиях, а также на создание ложного представления о причастности ООО «Энви» к мероприятиям FIFA 2018.

Краснодарское УФАС признало действия общества недобросовестной конкуренцией. ООО «Энви» за нарушение закона «О защите конкуренции» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей.

МОСКВА. Арбитражный суд Москвы поддержал решение ФАС России по делу о нарушении антимонопольного законодательства со стороны ООО «Биофармус» и отказал ему в удовлетворении заявления о признании решения и предписания ведомства недействительными.

Ранее ФАС России признала актом недобросовестной конкуренции, запрет на которую предусмотрен пунктом 1 статьи 14.2 ФЗ «О защите конкуренции», действия компании, заключающиеся в введении в гражданский оборот на территории Российской Федерации биологически активной добавки с наименованием «Аевит». При этом такое название тождественно наименованию лекарственного препарата «Аевит», зарегистрированного в установленном законом порядке.

Таким образом ООО «Биофармус» вводило потребителей в заблуждение в отношении идентичности лекарственного препарата и биологически активной добавки.

Поводом к возбуждению дела послужило заявление ООО «Люми» – производителя лекарственного препарата «Аевит» – витаминного комплекса, разработанного советскими учёными и известным с 1970-х годов.

РЕСПУБЛИКА КАРЕЛИЯ. Карельское УФАС признало в действиях индивидуального предпринимателя (ИП) нарушение требований статьи 14.5 ФЗ «О защите конкуренции». Они выразились в недобросовестной конкуренции, связанной с использованием исключительного права на товарные знаки, принадлежащие АО «Славмо», в отсутствие согласия правообладателя.

Основанием для возбуждения дела послужило заявление АО «Славмо» с жалобой на действия лица, торгующего мороженым в павильоне, расположенном в Петрозаводске на Красноармейской улице, 25. ИП незаконно использовал, по мнению заявителя, зарегистрированные обществом товарные знаки.

Комиссия антимонопольного органа установила, что ИП с целью доведения до потребителей информации о продаваемой им продукции разместил эмблему

и слово «СЛАВМО» на баннерах, наклеенных на оборудовании, расположенном в павильоне.

Эти действия ИП противоречат нормам Парижской конвенции и Гражданского кодекса РФ, направлены на получение преимуществ и могут причинить убытки конкурентам, либо нанести ущерб деловой репутации АО «Славмо». Кроме того, по мнению антимонопольного органа, использование товарных знаков АО «Славмо» может вводить в заблуждение потенциальных потребителей о причастности продукции, реализуемой ИП, к продукции, производимой АО «Славмо».

Ввиду добровольного прекращения нарушения предписание ИП не выдавалось.

САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ. Самарское УФАС признало ООО «Лада-экспорт»  нарушившим требования статьи 14.4 и пункта 1 статьи 14.6. закона о защите конкуренции.

Ранее в отношении общества было возбуждено дело, поводом для которого послужило обращение ПАО «АвтоВАЗ». Заявитель указал, что ООО «Лада-экспорт» использует в доменном имени и адресах электронной почты обозначение «Lada», сходное с товарным знаком, правообладатель которого – ПАО «АвтоВАЗ». Также «Лада-экспорт» включило в своё фирменное наименование обозначение «Лада», сходное с товарным знаком, правообладателем которого также является заявитель.

Отметим, что с 31 декабря 2004 года товарный знак «Lada» признан общеизвестным на территории Российской Федерации.

ПАО «АвтоВАЗ» не представляло ООО «Лада-экспорт» права на использование товарных знаков «Lada» и «Лада». Самарское УФАС признало ООО «Лада-экспорт» нарушившим закон о защите конкуренции и выдало ему предписание. Материалы дела переданы должностному лицу управления для рассмотрения вопроса о возбуждении административного производства.

Также предупреждения от Самарского УФАС получили АО «Издательский дом «Комсомольская правда»  и ЧУОО «ВО «Медицинский университет «Реавиз». Поводом послужило поступившее в адрес антимонопольного органа обращение гражданина, согласно которому в Самаре в киосках «Печать» распространялась полиграфическая продукция – «Календарь болельщика – 2018», содержащая рекламу клиники «Реавиз» и «Радио «Комсомольская правда». По мнению заявителя, распространение такого календаря нарушает права FIFA, поскольку на официальном сайте FIFA ни клиника «Реавиз», ни «Комсомольская правда» не указаны в качестве партнёров футбольной ассоциации.

ООО «Агентство интеллектуальной собственности», представляющее интересы FIFA на территории России, сообщило, что коммерческое использование расписания матчей ЧМ-2018 по футболу рядом или в непосредственной близости с логотипом хозяйствующего субъекта способно создать представление о коммерческой причастности указанного лица к FIFA и чемпионату. Это возможно только при заключении соответствующего договора с FIFA или уполномоченными организациями.

Как установило Самарское УФАС, FIFA не заключала с клиникой «Реавиз» и с АО «ИД «Комсомольская правда» договоров, дающих им право ассоциировать себя с ЧМ-2018 в России, в том числе посредством коммерческого использования расписания матчей.

АО «Издательский дом «Комсомольская правда» и ЧУОО «ВО «Медицинский университет «Реавиз» получили предупреждения от антимонопольного органа.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ. Санкт-Петербургское УФАС признало нарушение закона о защите конкуренции в действиях кредитного потребительского кооператива (КПК) «Сберъкнижка». Заявителем по делу выступило ПАО «Сбербанк» (о деле «Рекламный совет» сообщал, см.здесь ).

Комиссия ведомства, в состав которой были включены представители Северо-Западного главного управления Банка России, пришла к выводу, что товарные знаки КПК сходны до степени смешения с обозначениями заявителя (нарушение требований статьи 14.6 закона о защите конкуренции). К тому же сочетание логотипа и буквенного сокращения «сбер», которое присутствует в названии КПК, может вызвать в сознании потребителя ассоциацию принадлежности кооператива ПАО «Сбербанк».

Таким образом вместо развития собственного бренда «Сберъкнижка» воспользовалась положительной репутацией одного из крупнейших кредитно-финансовых учреждений России и стала паразитировать на бренде конкурента.

КПК «Сберъкнижка» выдано предписание об устранении нарушения антимонопольного законодательства.

ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ. Челябинское УФАС признало нарушившим закон о защите конкуренции ООО «Забава» (Нижний Тагил). Общество скопировало дизайн упаковки жареных семян подсолнечника «Любимая забава» ООО «Экко» (Копейск) и ООО «Полесье» (Челябинск) (подробности дела см. здесь ).

Антимонопольная служба установила, что на упаковке ООО «Забава» используются аналогичные с упаковкой ООО «Экко» и ООО «Полесье» цветовая палитра, расположение текста и шрифт, а также изображение и размещение в центре упаковки семени подсолнечника. Жареные семена в упаковке ООО «Забава» реализуются на территории Челябинской области с 2017 года. Кроме того, представленными заявителями материалами подтверждается реализация жареных семян подсолнечника в спорной упаковке также в Курганской и Свердловской областях. При этом ООО «Экко» и ООО «Полесье» начали осуществлять совместную деятельность по производству и продаже жареных семян «Любимая забава» на несколько лет раньше организаций, в отношении которых подано обращение в антимонопольную службу, – с 2013 года.

По мнению обратившихся с заявлением компаний, копирование конкурентами их дизайна упаковки семечек и наименования продукции противоречит требованиям действующего законодательства, поскольку может ввести потребителей в заблуждение относительно производителя продукции. Экспертное заключение патентного поверенного Российской Федерации подтвердило, что упаковки являются сходными до степени смешения, способны вызвать у потребителя ассоциации относительно принадлежности товара одному производителю.

Челябинское УФАС признало ООО «Забава» как лица, осуществившего разработку дизайна упаковки, сходной до степени смешения с упаковкой ООО «Экко» и ООО «Полесье», нарушившим антимонопольное законодательство. До 30 ноября компания должна исполнить предписание управления о прекращении введения в оборот жареных семян подсолнечника в данной упаковке. За нарушение требований закона о защите конкуренции в отношении ООО «Забава» будет возбуждено дело об административном правонарушении.

Алексей АНДРЕЕВ по материалам территориальных УФАС России