ФАС ЗА ДОБРОСОВЕСТНУЮ КОНКУРЕНЦИЮ. Нарушения требований ФЗ «О защите конкуренции», связанные с незаконном использовании чужой интеллектуальной собственности, рассмотрело территориальное управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Москве. А в Республике Хакасия продолжается спор владельцев двух спа-слонов за фирменное наименование, разрешить который предстоит местному антимонопольному органу (предыдущую подборку на данную тему см. здесь).

Напоминаем читателям «Рекламного совета», что материалы о деятельности антимонопольного ведомства по контролю исполнения рекламного законодательства, закона о защите конкуренции в отношении интеллектуальной собственности можно прочитать на нашем сайте в разделах «Контроль. РФ» и «Авторские права».

МОСКВА. Московское УФАС рассмотрело материалы, в которых содержалось описание признаков акта недобросовестной конкуренции, выразившегося в предложении к продаже и реализации одежды коллекции Евро-2020/2021 (футболки, свитшоты, худи, лонгсливы и т.д.), посвящённой чемпионату Европы по футболу 2020 года, в отсутствие разрешения УЕФА на использование подобной спортивной символики.

В интернете был размещён динамический баннер, который представлял собой последовательность из пяти статичных изображений, сменяемую либо через конкретный промежуток времени либо при нажатии на указатели. На одном из изображений динамического баннера была размещена информация:

«Коллекция UEFA EURO 2020 Футболки Свитшоты Худи Лонгсливы». 

Между тем, свидетельством на товарный знак обозначение «УЕФА ЕВРО 2020» закреплено исключительно за УЕФА, который не давал разрешение на размещение данной рекламы.

Комиссия Московского УФАС в действиях ООО «Фридом веб», реализовавшего продукцию, установила нарушение главы 2.1 закона о защите конкуренции, а также пункта 1 части 1.1 статьи 20 закона о чемпионате Европы по футболу UEFA 2020 года.

«Незаконное использование спортивной символики, в частности такого крупного футбольного чемпионата, как Евро-2020, позволяет субъекту привлечь к себе внимание за счёт популярности события, не затрачивая при этом средств на заключение соответствующего соглашения с правообладателем. При этом субъект получает необоснованное преимущество перед иными субъектами рынка, которые действуют добросовестно и используют символику на законных основаниях, либо воздерживаются от её использования при отсутствия соответствующего разрешения УЕФА»,

– комментирует детали дела заместитель руководителя Московского УФАС Павел Олейник. 

За допущенное нарушение обществу грозит оборотный штраф в соответствии с санкцией части 2 статьи 14.33 КоАП РФ.

***

ООО «Градус», владелец магазина Kalinka DAILY, расположенного на Новом Арбате в Москве, оштрафован столичным ведомством за использование на вывеске обозначений, сходных с товарными знаками, принадлежащими ООО «Азбука вкуса». 

В Московское УФАС обратилось ООО «Азбука вкуса» в связи с выявлением случая копирования и имитации ООО «Градус» товарных знаков, правообладателем которых является ООО «Азбука вкуса». Ряд средств индивидуализации с элементом «DAILY» используются ООО «Азбука вкуса» с 2014 для собственной сети магазинов. Словесный элемент используется в товарных знаках в сочетании с изображением фигуры овала также светло-зелёного цвета, в который помещены две прописные буквы «А» и «В» белого цвета, соответствующие фирменному наименованию сети магазинов заявителя – «Азбука вкуса».

ООО «Градус» выполнило вывеску магазина Kalinka DAILY в схожем оформлении, использовав на ней овал зелёного цвета с надписью чёрного и белого цветов «Kalinka DAILY», а также отдельно буквенную часть с элементом «DAILY» в написании, сходном с товарными знаками ООО «Азбука вкуса». Выбор подобного оформления внешнего вида магазина повторяет концепцию стиля магазинов «Азбука вкуса» и ко всему прочему является сходным со средствами индивидуализации, принадлежащими заявителю.

По мнению ООО «Азбука вкуса», такое оформление вывески магазина может привести к смешению деятельности ООО «Градус» с крупной сетью магазинов «Азбука DAILY» и необоснованному получению преимуществ перед субъектами-конкурентами. 

«Ситуация, когда несетевые магазины или кафе в своём оформлении или дизайне вывесок подражают крупным и известным сетям, нередко встречается в нашей практике. При этом недобросовестными субъектами незначительным образом меняется написание или название, но общее восприятие однозначно наталкивает на сходство или отношение такого магазина к известной сети. Например, нами рассматривались дела от таких крупных игроков рынка, как «Пятёрочка», Prime, «Детский мир» и других. Теперь очередь дошла и до «Азбуки вкуса»,

– говорит Павел Олейник.

Московское УФАС вынесло решение о нарушении положений статьи 14.6 ФЗ «О защите конкуренции» и постановление о назначении ООО «Градус» штрафа в размере 100 тысяч рублей.

РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ. Спор двух абаканских предпринимателей по поводу возможного копирования одним из них фирменного стиля и креативных задумок другого – в разгаре. Признать действия владельца нового салона красоты недобросовестной конкуренцией или прекратить антимонопольное дело, решается в Хакасском УФАС. Недавно проведённый опрос показал, что мнения жителей республики разделились поровну.

Рассказывает Ксения Лебедева, руководитель Хакасского УФАС:

«В настоящее время мы рассматриваем заявление абаканского владельца салона красоты на действия его конкурента. Заявитель предоставляет услуги уже несколько лет и сумел наработать клиентскую базу. Недавно открывшийся спа-салон, тоже в Абакане, по его мнению, переманивает его клиентов за счёт копирования элементов вывески, цветов и шрифтов буклетов, наименований акций. Так как ситуация спорная, мы провели соцопрос среди жителей Хакасии, что думают они по этому поводу. Мнения разделились практически 50 на 50. Часть респондентов поддержала подозрения нашего заявителя: «Складывается ощущение, что это филиал уже существующего спа-салона … Названия процедур, их порядок созвучны». Другая половина опрошенных жителей Хакасии с этим не согласна: «Дайте возможность потребителем выбирать! Если новый салон красоты оказывает услуги качественно – почему бы и не взять за основу элементы конкурента? Заимствовать перспективные идеи у кого-то не запрещено. И вообще, заявитель, у вас есть повод гордиться: ваши идеи настолько оригинальны, что даже ваши конкуренты не могут придумать ничего лучшего. Вам один только совет: если вас смущает, что кто-то копирует ваш индивидуальный стиль, придумайте что-то ещё лучше или сосредоточьтесь на качестве предоставления своих услуг. Ваши клиенты останутся при вас».

Для объективной оценки ситуации мы направили фотографии вывесок, буклетов, сертификатов обоих салонов в Институт конкурентной политики и регулирования рынков НИУ ВШЭ. Ориентировочно в октябре вынесем решение, недобросовестная это конкуренция или здоровая борьба бизнеса».

(Соб. инф. по материалам Московского и Хакасского УФАС России)