ФАС: ОТКРЫТОСТЬ И ДОСТУПНОСТЬ. В ряде российских регионов состоялись очередные приёмы граждан руководителями территориальных управлений Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России (предыдущую подборку см. здесь).

АЛТАЙСКИЙ КРАЙ. В ходе приёма граждан руководитель УФАС по Алтайскому краю Степан Поспелов рассмотрел обращения, относящиеся к компетенции антимонопольной службы по надзору в сфере соблюдения действующих норм законодательства о рекламе. В частности, речь шла о специфике использования при распространении рекламной информации слов в превосходной степени, подчеркивающих преимущества рекламируемого товара. По итогам приёма в отношении ООО, распространяющего такую рекламу, принято письменное обращение для дальнейшего рассмотрения в рамках полномочий антимонопольного органа. Дополнительно гражданину дана консультация о применении действующих норм законодательства о рекламе, регламентирующих вопросы использования сравнительных слов при рекламировании товаров.

ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ. На приём к руководителю Иркутского УФАС Александру Кулишу пришли представители бизнес-сообщества с вопросами, наболевшими и важными для развития добросовестной конкуренции в регионе.

Так, ИП пожаловалась на уличную торговлю. Её волнует вопрос, каким образом контролируется стихийная торговля и такие её места, как «Шанхай-сити молл», а также каким образом может с ними конкурировать зарегистрированный бизнес. ИП указала на существующие двойные стандарты, когда с кого-то строго требуют соблюдения установленных государством правил, а арендаторы «Шанхай-сити молла» осуществляют свою деятельность без кассовых аппаратов. Другой представитель предпринимательской общественности обратился с просьбой защитить права собственников многоквартирных жилых домов и обратиться к думе и администрации Иркутска для отмены паспорта фасада здания и существующих запретов на размещение рекламы на фасадах домов.

Александр Кулиш ответил на вопросы, входящие в компетенцию антимонопольного органа, дал ответ о порядке обращения в УФАС. По результатам личного приёма дано поручение организовать проверку наличия признаков нарушения антимонопольного законодательства, а также оказать содействие в решении вопросов, обозначенных заявителями.

НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ. Среди обратившихся к руководителю Нижегородского УФАС Ленару Шафигуллину был директор павловского ООО «Топливная компания» с жалобой на местную администрацию и ООО «ФСК энерго строй». Житель деревни Солопинец Кстовского района пожаловался на ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в связи с проволочкой по подключению энергопринимающих устройств к электрическим сетям дома. По данным обращениям будут приняты меры в рамках компетенции УФАС.

УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. На личном приёме руководителю Ульяновского УФАС Геннадию Спирчагову обращались с вопросами о нарушении требований закона о контрактной системе и ряда административных регламентов ФАС России. Обратившимся были даны устные разъяснения.

ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ. К руководителю Ямало-Ненецкого УФАС Андрею Рогожкину на приёме обратились пять граждан. Говорили, как всегда, о самом наболевшем: о рекламе по предоставлению займов, о высокой стоимости тарифов на оказание телематических услуг, о выполнении работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования, о рекламе пива на телеканале СТС и об информации рекламного характера «о покупке аккумуляторов». Всем обратившимся даны подробные разъяснения.

(Соб. инф. по сообщениям территориальных УФАС России)