ФАС И БОРЬБА С НЕДОСТОВЕРНОЙ РЕКЛАМОЙ. Несколько случаев нарушения рекламного законодательства в связи с распространением ненадлежащей рекламы стали предметом разбирательства Федеральной антимонопольной службой (ФАС) России и её территориальных управлений (УФАС) (предыдущую подборку на аналогичную тему см. здесь ).

Напоминаем читателям «Рекламного совета», что материалы, рассказывающие о нарушениях законов о рекламе и защите конкуренции в различных сферах, выявленных регулятором, можно прочитать на нашем сайте в разделе «Контроль. РФ».

МОСКВА. Комиссия ФАС России признала рекламный ролик кровли марки Katepal от ООО «Верт», распространявшийся в эфире телеканала «Матч ТВ», нарушающим требования части 6 статьи 6 закона о рекламе.

В ролике демонстрируется мальчик, который пытается лизнуть сосульку, с закадровым комментарием:

«Другие ещё сосульки лизали, когда мы создали черепицу «Катепал».

На экране во время трансляции рекламы присутствует динамическая заставка с текстом:

«Является художественным вымыслом. Не повторять!»

Отметим, что при принятии решения комиссия ведомства учла оценку этой рекламы членами экспертного совета по применению законодательства о рекламе при ФАС России. Эксперты признали в ней наличие признаков нарушения пункта 6 статьи 6 закона о рекламе, в соответствии с которой в целях защиты несовершеннолетних от злоупотреблений их доверием и недостатком опыта в рекламе не допускаются показ несовершеннолетних в опасных ситуациях, включая ситуации, побуждающие к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью, в том числе к причинению вреда своему здоровью.

По мнению ФАС России, такая подача рекламы побуждает несовершеннолетних к совершению действий, которые представляют угрозу их жизни и (или) здоровью. ООО «Верт» как рекламодателю предписано устранить нарушение. Материалы переданы для возбуждения дела об административном правонарушении для назначения штрафа, который может составить от 100 тысяч до 500 тысяч рублей.

Московское УФАС возбудило дело по факту распространения в системе «Яндекс.Директ» рекламы брокера Instant Trading LTD:

«InstaForex – официальный Web-сайт – брокер с лицензией ЦБ».

Ведомство напоминает, что не допускается реклама товаров, на производство и (или) реализацию которых требуется получение лицензий или иных специальных разрешений. Установлено, что InstaForex не имеет лицензии ЦБ РФ на осуществление финансовой деятельности. Такая реклама нарушает пункт 7 статьи 7 и часть 14 статьи 28 закона о рекламе и является ненадлежащей.

«К сожалению, это уже не первое дело в управлении в отношении InstaForex. Брокер продолжает распространять запрещённую рекламу в системе «Яндекс.Директ» без требуемой лицензии Банка России. В таких случаях страдают инвесторы, которые слепо верят рекламе и не проверяют наличие лицензии у брокера, а потом сами несут ответственность за свои вложения»,

– заявил руководитель Московского УФАС Армен Ханян.

Ведомство возбудило дело в отношении «Яндекса» и установленного рекламодателя – физического лица, действующего от имени Instaforex. В случае, если нарушение будет доказано, участники дела могут получить штраф в размере от 100 тысяч до 500 тысяч рублей.

ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ. УФАС по Омской области выдало предупреждение ООО «Монти-Сиб и К» в связи с наличием в действиях общества признаков нарушения антимонопольного законодательства.

Основанием для выдачи предупреждения стало заявление ООО «Крионика» о недобросовестной конкуренции со стороны ООО «Монти-Сиб и К», выразившейся в размещении на сайте https://pikabu.ru/ ложных сведений, дискредитирующих деятельность ООО «Крионика», которые, по мнению заявителя, опубликовал на указанном сайте директор конкурирующей организации ООО «Монти-Сиб и К», оказывающей услуги по обслуживанию криогенной техники, использующейся в медицинских учреждениях Омска. Указанные действия направлены на получение ООО «Монти-Сиб и К» преимуществ в своей предпринимательской деятельности, дискредитируют деятельность ООО «Крионика», вводят в заблуждение потребителей его услуг, создают негативное впечатление о работе общества, могут причинить убытки и нанести вред его деловой репутации.

ООО «Крионика» и ООО «Монти-Сиб и К» – конкуренты на товарном рынке услуг по ремонту и техническому обслуживанию криогенного оборудования.

Антимонопольный орган в действиях ООО «Монти-Сиб и К» установил признаки нарушения запрета на недобросовестную конкуренцию путём дискредитации, предусмотренного статьёй 14.1 закона о защите конкуренции. ООО «Монти-Сиб и К» выдано предупреждение.  

САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ. Самарское УФАС возбудило дело в отношении ООО «Центральное агентство продаж перевозок» как рекламодателя по признакам нарушения требований части 7 статьи 5 закона о рекламе.

Ранее было выявлено распространение баннерной щитовой рекламы размером 3 на 6 метров на Революционной улице в Самаре следующего содержания:

«Бесплатное путешествие. В Барселону с Аэрофлотом! Подробная информация на www.cavs.ru. Центральное агентство воздушных сообщений».

В соответствии с частью 7 статьи 5 закона о рекламе не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.

Указанную рекламу обсудили на заседании экспертного совета по рекламе при Самарском УФАС, по результатам которого девять из 10 экспертов отметили, что в рекламе отсутствует часть существенной информации о рекламируемой услуге, что является нарушением.

УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Ульяновское УФАС признало ненадлежащей рекламу ООО «Кровля» (Самара) и выдало компании предписание о прекращении нарушения рекламного законодательства.

Сотрудники управления установили факт распространения в газете «Наш край», издающейся в р.п. Николаевка Ульяновской области, рекламы региональной сети «Кровля», содержащей признаки нарушения ФЗ «О рекламе». Реклама компании сообщала о «бельгийском качестве» товаров «*ЗАБОР *САЙДИНГ *ВОДОСТОК *ПРОФНАСТИЛ *МЕТАЛЛОЧЕРЕПИЦА». Однако в ходе рассмотрения дела выяснилось, что только сайдинг соответствует характеристике «бельгийское качество». Для остальных рекламируемых товаров не нашлось документально подтверждённых доказательств о «бельгийском качестве». Таким образом реклама содержит недостоверные сведения и способна ввести потенциальных потребителей в заблуждение.

Комиссия Ульяновского УФАС признала рекламу ООО «Кровля» ненадлежащей, нарушающей требования пункта 2 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе». Рекламодателю выдано предписание о прекращении нарушения рекламного законодательства. В случае невыполнения предписания в установленный срок юридическому лицу может грозить штраф от 300 тысяч до 500 тысяч рублей.

Алексей АНДРЕЕВ по материалам территориальных УФАС России