ФАС ЗА ДОБРОСОВЕСТНУЮ КОНКУРЕНЦИЮ. Территориальные управления Федеральной антимонопольной службы (ФАС) России по Воронежской, Ивановской и Омской областям, Республике Башкортостан признали действия ряда компаний, а также филармонии нарушающими требования закона о защите конкуренции в связи с использованием элементов чужой интеллектуальной собственности без должных на то оснований. Чувашское УФАС рассмотрит схожее дело 14 января будущего года (предыдущую подборку на аналогичную тему см. здесь).

Напоминаем читателям «Рекламного совета», что материалы о деятельности антимонопольного ведомства по контролю исполнения рекламного законодательства, закона о защите конкуренции в отношении интеллектуальной собственности можно прочитать на нашем сайте в разделах «Контроль. РФ» и «Авторские права».

ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ. ООО «7 утра» и его генеральный директор привлечены Воронежским УФАС к административной ответственности по части 1 статьи 14.33 КоАП РФ.

В управление поступило заявление АО «Янтарь», в котором указывалось, что ООО «7 утра» с начала 2018 года вводит в оборот колбасный сыр «Янтарный край», упаковка которого сходна до степени смешения с упаковкой колбасного сыра «Янтарный лидер» производства АО «Янтарь». При этом АО «Янтарь» и ООО «7 утра» являются конкурентами на рынке производства и реализации колбасного сыра на территории Российской Федерации и стран ближнего зарубежья.

«Янтарный лидер».

«Янтарный край».

По итогам рассмотрения дела комиссия Воронежского УФАС пришла к выводу, что упаковки и внешний вид колбасных сыров «Янтарный лидер» и «Янтарный край» являются сходными до степени смешения. Действия ООО «7 утра» были признаны актом недобросовестной конкуренции, противоречащими пункту 2 статьи 14.6 ФЗ «О защите конкуренции». Ответственность за подобное нарушение предусмотрена частью 1 статьи 14.33 КоАП РФ. Общество и его генеральный директор оштрафованы на 101 тысячу и 12 тысяч рублей соответственно.

ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. УФАС по Ивановской области признало действия ООО «Персей», ООО «Персей про» и ООО «Персей опт» нарушением статьи 14.6 ФЗ «О защите конкуренции». Оно выразилось в недобросовестной конкуренции, связанной с использованием при осуществлении коммерческой деятельности наименования, сходного до степени смешения с товарным знаком конкурента – ООО «Винчи». При вынесении решения также выдано обязательное для исполнения предписание.

В ходе рассмотрения дела антимонопольный орган установил, что перечисленные ООО проводят сбыт продукции с наименованием «PerseiTime», сходным до степени смешения с товарным знаком конкурента (ООО «Винчи») «PerseiLine».

ООО «Персей», ООО «Персей про» и ООО «Персей опт» надлежит прекратить ввод в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара с использованием обозначения «PerseiTime», сходного до степени смешения с товарным знаком «PerseiLine», и прекратить копирование и имитацию внешнего вида товаров, этикетки, упаковки, на которых размещён товарный знак, а также совершить возможные действия по возврату не реализованного контрафактного товара.

ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ. Омское УФАС признало действия автономного учреждения культуры (АУК) Омской области «Омская филармония» недобросовестной конкуренцией. Они нарушают пункт 1 статьи 14.6 ФЗ «О защите конкуренции».

Дело было возбуждено по заявлению ИП, пожаловавшегося на действия учреждения, связанные с нарушением исключительного права ИП на товарный знак «Музыка в темноте». Нарушение АУК «Омская филармония» совершило в ходе организации и проведения концерта под названием «Музыка в темноте. Experience».

Установлено, что заявитель является правообладателем исключительного права на комбинированный товарный знак «Музыка в темноте», что подтверждается свидетельством на товарный знак (дата приоритета – 15.03.2018, срок действия регистрации истекает 15.03.2028).

Одновременно принято решение материалы в отношении филармонии передать уполномоченному должностному лицу Омского УФАС для принятия решения о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 14.33 КоАП РФ.

РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН. ООО «Эмидент плюс» после регистрации товарного знака обратилось в УФАС по РБ с требованием запретить использование ООО «Эмидент» обозначение, сходное до степени смешения с данным товарным знаком. В ответ на заявление ООО «Эмидент плюс» ООО «Эмидент», в свою очередь, подало заявление о пресечении недобросовестной конкуренции в действиях ООО «Эмидент плюс», которые выразились в использовании в своей деятельности фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием заявителя, и регистрации товарного знака

сходного до степени смешения с коммерческим обозначением заявителя

Комиссия Башкортостанского УФАС, изучив и рассмотрев представленные материалы дела, установила, что ООО «Эмидент» зарегистрировано в 2013 году и осуществляет деятельность на рынке стоматологических услуг с этого же года (дата получения медицинской лицензии), а ООО «Эмидент плюс» зарегистрировано в 2014 году и работает с 2016-го, когда получило медицинскую лицензию. ООО «Эмидент плюс» не представило информацию об использовании обозначения, зарегистрированного в качестве товарного знака до даты приоритета. В то же время ООО «Эмидент» представило доказательства об использовании коммерческого обозначения с 2015 года.

Комиссия УФАС признала действия ООО «Эмидент плюс» нарушившими требования антимонопольного законодательства и выдала обществу предписание.

ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА. УФАС по Чувашской Республике возбудило дело в отношении ООО «Учколлектор» (Чебоксары) и ООО «Учколлектор плюс» (Новочебоксарск) по признакам нарушения части 1 статьи 14.4 закона о защите конкуренции. Признаки нарушения выразились в незаконном приобретении и использовании обществами исключительного права на средство индивидуализации ООО «Чувашский учколлектор» (Чебоксары).

Рассмотрение дела назначено на 14 января 2021 года.

(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)