ФАС ЗА ДОБРОСОВЕСТНУЮ КОНКУРЕНЦИЮ. Территориальные управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Ивановской области и Пермскому краю рассмотрели дела, возбуждённые в связи с использованием при осуществлении коммерческой деятельности наименования, сходного до степени смешения с товарным знаком конкурента и с незаконным заимствованием чужого фирменного стиля, что является нарушением ФЗ «О защите конкуренции». Челябинское УФАС вынесет своё решение по спору за наименование «БулоШная» 8 июля (предыдущую подборку на аналогичную тему см. здесь).

Напоминаем читателям «Рекламного совета», что материалы о деятельности антимонопольного ведомства по контролю исполнения рекламного законодательства, закона о защите конкуренции в отношении интеллектуальной собственности можно прочитать на нашем сайте в разделах «Контроль. РФ» и «Авторские права».

ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Ивановское УФАС привлекло ООО «Персей про» и ООО «Персей опт» к административной ответственности по части 1 статьи 14.33 КоАП РФ с назначением каждому обществу наказания в виде штрафа в размере 300 тысяч рублей.

Ранее управление признало действия ООО «Персей», ООО «Персей про» и ООО «Персей опт» нарушением статьи 14.6 ФЗ «О защите конкуренции». Нарушение выразилось в недобросовестной конкуренции, связанной с использованием при осуществлении коммерческой деятельности наименования, сходного до степени смешения с товарным знаком конкурента.

ПЕРМСКИЙ КРАЙ. В Пермское УФАС поступило заявление ООО «Ритейл групп», управляющей компании сети магазинов электроники x|store, о недобросовестной конкуренции со стороны предпринимателя, копирующего фирменный стиль и товарный знак федеральной сети в оформлении своей торговой точки, расположенной в ТЦ «Колизей» (Пермь, улица Куйбышева, 16).

Владелец торговой точки XStore, расположенной в ТЦ «Колизей», зарегистрировал себя как ИП в 2019 году. Предприниматель занимается продажей и ремонтом телекоммуникационного оборудования, в том числе мобильных телефонов.

Согласно действующему законодательству правообладателю товарного знака принадлежит исключительное право его использования. Установлено, что ООО «Ритейл групп» не предоставляло своего согласия ИП на использование товарного знака «x|store».

Пермское УФАС направило запрос в Федеральную службу по интеллектуальной собственности с целью установить наличие или отсутствие сходства до степени смешения между обозначением «XStore», используемым предпринимателем, и товарным знаком «x|store», принадлежащим ООО «Ритейл групп». По заключению Федеральной службы по интеллектуальной собственности, обозначение «XStore» является сходным до степени смешения с товарным знаком «x|store», поскольку ассоциируются с ним в силу фонетического тождества, графического и цветового сходства элементов.

«Закон запрещает использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения, если в результате возникает смешение хозяйствующих субъектов. Фирменный стиль, оформление торгового зала позволяют организации индивидуализировать свою продукцию и услуги, чтобы потребитель мог выбрать конкретного производителя или продавца из нескольких участников рынка. В данном случае оформление торговой точки предпринимателя настолько напоминает оформление федеральной сети x|store, что способно ввести потребителя в заблуждение: он может принять магазин недобросовестного продавца за известную сеть магазинов, ориентируясь, в том числе, на знакомый фирменный стиль. В итоге может произойти отток потребительского спроса от компании – правообладателя товарного знака и, тем самым, причинить ей убытки»,

– пояснила начальник отдела контроля за рекламой и недобросовестной конкуренцией Пермского УФАС Мария Герасимова.

Антимонопольный орган квалифицировал действия ИП как недобросовестную конкуренцию, что является нарушением статьи 14.6 закона о защите конкуренции. Предпринимателю выдано предписание о необходимости прекратить использование обозначения «x|store» и копирование фирменного стиля ООО «Ритейл групп» при оформлении торговой точки по продаже техники и электроники в срок до 20 июля. За недобросовестную конкуренцию ИП будет оштрафован на 20 тысяч рублей. 

ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ. Челябинское УФАС рассмотрит дело по использованию коммерческого обозначения «БулоШная» 8 июля. Его использует конкурент пекарни с аналогичным названием на вывеске, на сайте и в социальных сетях, на сайте-купонаторе, в доменном имени сайта и в адресе группы в социальной сети «ВКонтакте».

Обратившийся в антимонопольную службу ИП осуществляет деятельность в пекарне с коммерческим обозначением «БулоШная» (Челябинск, улица Молодогвардейцев) с 2016 года. Заявитель сообщил, что в 2018 году другой предприниматель открыл пекарни с аналогичным названием и похожим написанием логотипа на улице 40-летия Победы и Краснопольском проспекте. ИП в своём заявлении указывает, что его конкурент намеренно использует наименование его пекарни с положительной репутацией, а также вводит в заблуждение клиентов и наносит материальный ущерб. Так, постоянные клиенты заявителя неоднократно по ошибке делали заказы у ответчика.

В коммерческом обозначении «БулоШная» заявителя и ответчика усматривается звуковое (фонетическое) и смысловое (семантическое) сходство. В доменном имени и адресе группы в социальной сети «В Контакте» «Булошная. Доставка пирогов. Челябинск» ответчика также используется словесный элемент «БулоШная» в латинице «buloshnaya», который обладает фонетическим и семантическим сходством с коммерческим обозначением заявителя. Это создаёт впечатление, что ответчик является структурным подразделением заявителя, что не соответствует действительности.

Челябинское УФАС в рамках рассмотрения дела выдало предпринимателю, являющемуся ответчиком, предупреждение о прекращении нарушения антимонопольного законодательства. Однако предупреждение не было исполнено. Антимонопольщики напоминают, что согласно статье 14.6 закона о защите конкуренции не допускается недобросовестная конкуренция путём совершения хозяйствующим субъектом действий (бездействия), способных вызвать смешение с деятельностью хозяйствующего субъекта-конкурента либо с товарами или услугами, вводимыми хозяйствующим субъектом-конкурентом в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)