РОССИЯ (Владимирская, Кировская и Пензенская области, Республика Карелия, Ставропольский край, Тульская область). «Рекламный совет» продолжает знакомить читателей с фактами нарушения рекламного законодательства компаниями и индивидуальными предпринимателями, выявленными территориальными управлениями Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России (соответствующие тематические подборки и отдельные заметки см. здесь).

В предлагаемом материале речь пойдёт о случаях, связанных с рекламой дистанционного способа продажи товаров, популярность которого стремительно растёт. Подобная реклама регулируется статьёй 8 ФЗ «О рекламе» (см. «Справку» в конце материала), обязывающей указывать обязательные сведения о продавце товаров с целью обеспечения возможности потребителя обратиться к продавцу в случае наличия претензий по качеству или иных вопросов.

Рекламировать саженцы можно. Но по закону

Владимирское УФАС рассмотрело дело об административном правонарушении индивидуального предпринимателя (ИП) по части 1 статьи 14.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (см. «Справку»). Оно выразилось в размещении ИП в газете «Хронометр Владимир» (№14 от 05.04.2016) рекламного объявления следующего содержания: «Ярмарка саженцев садовой фирмы «В» … Фирма «В» предлагает широкий ассортимент только лучших саженцев плодово-ягодных и декоративных культур, специально подобранных для Вашего региона. Вы также можете заказать давно полюбившиеся и новые сенсационные сорта в нашем интернет-магазине …». Объявление нарушает требования статьи 8 ФЗ «О рекламе», поскольку в нём не указаны сведения, необходимые при рекламе товаров при дистанционном способе их продажи (см. «Справку»).

ИП признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ, и привлечён к административной ответственности за нарушение рекламного законодательства в виде предупреждения.

Рекламу признали ненадлежащей

Комиссия Кировского УФАС, рассмотрев дело, возбуждённое в отношении ИП, признала ненадлежащей рекламу следующего содержания: «Активный сезон. Товары для спорта и отдыха. www.active-season.ru. Санки. Снегокаты. Тюбинги. Кровати надувные. Надувные матрасы. Надувные диваны …», поскольку в ней отсутствуют сведения о продавце товаров – индивидуальном предпринимателе при дистанционном способе их продажи (статья 8 ФЗ «О рекламе», см. «Справку»).

ИП скрыл данные о себе

Комиссия Пензенского УФАС признала ненадлежащей рекламу доставки суши и пиццы, распространяемую по почтовым ящикам одного из жилых домов в Пензе, следующего содержания: «Доставка суши и пиццы 222-500 fastsushipizza.ru uk.comfastpenza» (имеется также указание на возможность доставки по телефону).

В ходе рассмотрения дела установлено, что доставка заказа осуществляется ИП. Указанная в рекламе информация позволяет сделать вывод, что в данном случае имеет место реклама товаров при дистанционном способе их продажи, следовательно, должны соблюдаться требования статьи 8 ФЗ «О рекламе» (см. «Справку»). В рассматриваемой рекламе этого нет. Рекламодателю выдано предписание о прекращении нарушения законодательства, а материалы направлены уполномоченному сотруднику УФАС для возбуждения дела об административном правонарушении.

В рекламно-информационной газете не знают закона о рекламе. Странно…

Два дела рассмотрела комиссия Карельского УФАС. Она признала ненадлежащей рекламу «SUSHI-PIZZA» https://vk.com/dostavka.sushi78100 ул. Антикайнена, 26 12:00-24:00 При самовывозе скидка 5%; «SUSHI-PIZZA» Тел. … Возможна оплата по банковским картам Доставка от 500 руб. БЕСПЛАТНО по городу» и рекламу  ресторана «Окей», поскольку в них нарушены требования статьи 8 ФЗ «О рекламе» (см. «Справку»). Обе рекламы распространялись на страницах рекламно-информационной газеты «Город Костомукша».

В первом случае размещалась информация о продаже товара дистанционным способом (доставка по городу при заказе по телефону), но не были соблюдены требования статьи 8 закона о рекламе. Таким образом, рекламораспространитель – ИП Шумкова З.А. и рекламодатель – ООО «РИА «Ваш город» нарушили требования законодательства о рекламе. На момент принятия решения Карельским УФАС нарушение прекращено. За совершённое правонарушение предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 14.3 КоАП РФ (см. «Справку»).

Реклама ресторана «Окей» имела следующее содержание: «Ресторан «Окей» бульвар Лазарева, д. 2 пн-чт, вс с 11 до 00, пт-сб с 11-18, с 19 до 03. Тех перерыв с 18-19. С октября новое меню в домашнем ресторане «ОКЕЙ» каждый заказанный вами банкет будет сопровождаться музыкальным исполнением Александра Бочарника. Доставка блюд европейской и японской кухни ежедневно с 11.00 до 22.00. 8-921-016-65-16 okey-kosta.ru». Объектом рекламирования являются в том числе блюда европейской и японской кухни на условиях доставки (дистанционный способ продажи), однако данные о продавце отсутствуют (статья 8 ФЗ «О рекламе», см. «Справку»). ООО «Окей» и ООО «РИА «Ваш город» выдано предписание об устранении нарушения путём указания в рекламе продажи товара дистанционным способом сведений о продавце таких товаров: наименование, место нахождения и государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица.

Суд поддержал постановление УФАС

Ещё в прошлом году Ставропольское УФАС возбудило дело в отношении ООО «Русмедиа» по факту распространения рекламы доставки шашлыка посредством телефонного звонка. В рекламе дистанционного способа продаж отсутствовала обязательная информация о продавце реализуемых товаров (статья 8 закона о рекламе, см. «Справку»). В свою очередь, ООО «Русмедиа» стояло на том, что данная реклама не является рекламой дистанционного способа продаж. Однако антимонопольному органу удалось доказать обратное, и ООО «Русмедиа» было признано нарушившим ФЗ «О рекламе» и привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа.

Общество оспорило постановление о наложении штрафа в судебном порядке. Однако Арбитражный суд Ростовской области своим решением признал постановление Ставропольского УФАС законным и обоснованным.

«Стимул» простимулировали устранить нарушение

Тульское УФАС рассмотрело дело в отношении ООО «Стимул» в связи с нарушением статьи 8 ФЗ «О рекламе» (см. «Справку»). Общество разместило рекламный щит на въезде в город Щёкино с рекламой услуг дистанционного способа продажи товаров без необходимых реквизитов. Реклама признана ненадлежащей, ООО «Стимул» выдано предписание об устранении допущенного нарушения.

Справка

Статьёй 8 ФЗ «О рекламе» определено, что в рекламе товаров при дистанционном способе их продажи должны быть указаны сведения о продавце таких товаров: наименование, место нахождения и государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица; фамилия, имя, отчество, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно части 1 статьи 14.3 КоАП РФ нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 – 6 настоящей статьи, частью 4 статьи 14.3.1, статьями 14.37, 14.38, 19.31 настоящего кодекса, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от 2 тысяч до 2,5 тысячи рублей; на должностных лиц – от 4 тысяч до 20 тысяч рублей; на юридических лиц – от 100 тысяч до 500 тысяч рублей.

(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)