ФАС И «ХВАСТЛИВАЯ» РЕКЛАМА. Воронежское управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России предупредило ООО «Юридический центр «Лидер» и ООО «ЛК «Победа финанс» за нарушение закона о защите конкуренции: компании использовали на своих сайтах без достаточных на то оснований слова «лучшая» и «самая», а в отношении ООО «Наутилус» возбудило дело по признакам нарушения пункта 1 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе» (недостоверная реклама). Брянское УФАС рассмотрело дело, по которому ИП, рекламировавший пиццу со слоганом «самая вкусная», был признан виновным в нарушении закона о рекламе, а Самарское УФАС признало ненадлежащей рекламу ООО «Рона», где также использовалось слово «лучшая» без объективного критерия оценки (предыдущую подборку на данную тему см. здесь).

БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ. УФАС по Брянской области рассмотрело дело о нарушении ФЗ «О рекламе» в отношении ИП, некорректно рекламировавшего пиццу на автомобиле, разъезжавшем по улицам Брянска. Использованный в рекламе слоган «самая вкусная» создавал впечатление о превосходстве продукции в данном заведении без указания конкретных характеристик или параметров сравнения, имеющих объективное подтверждение. При этом сведения относительно того, что продукция пиццерии является «самой вкусной» не могут быть объективно проверены или подтверждены ввиду отсутствия каких-либо критериев.

Согласно действующему законодательству в рекламе запрещено размещать информацию, не соответствующую действительности, или сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами других производителей или продавцов. Использование в рекламе сравнительной характеристики возможно в том случае, если указан конкретный критерий, по которому осуществляется сравнение и который имеет объективное подтверждение.

Также были нарушены требования статьи 8 ФЗ «О рекламе», так как ИП распространял рекламу товара (пиццы) при дистанционном способе продажи без указания сведений о продавце.

Таким образом в действиях ИП усмотрены признаки нарушения статей 5 и 8 ФЗ «О рекламе». Предпринимателю выдано предупреждение по факту нарушения части 1 статьи 14.3 КоАП РФ.

ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ. ООО «Юридический центр «Лидер» исполнило предупреждение, выданное Воронежским УФАС, и прекратило распространение на сайте https://leadervrn.ru информации, содержащей некорректное сравнение с другими хозяйствующими субъектами-конкурентами и их товарами (услугами).

Ранее управление выдало предупреждение за некорректное сравнение услуг ООО «Юридический центр «Лидер» с услугами иных хозяйствующих субъектов-конкурентов, осуществляющих деятельность на рынке оказания услуг в области права. Были выявлены факты распространения в поисковой системе «Яндекс» при внесении в поисковую строку наименования «юридическая компания воронеж» следующей информации:

«Юридический центр ЛИДЕР – компания правовых услуг … leadervrn.ru «Лидер» – лучшая юридическая компания Воронежа …»,

а на главной странице сайта https://leadervrn.ru:

«Лидер» – лучшая юридическая компания Воронежа …»

Информация была размещена без указания конкретных характеристик или параметров сравнения, имеющих объективное подтверждение, что привело (может привести) к причинению убытков хозяйствующим субъектам-конкурентам, либо нанести вред их деловой репутации. Распространение данной информации имеет признаки нарушения пункта 1 статьи 14.3 ФЗ «О защите конкуренции».

ООО «Юридический центр «Лидер» было выдано предупреждение, которое в настоящее время исполнено.

***

Исполнило предупреждение Воронежского УФАС и ООО «ЛК «Победа финанс», прекратив распространение на сайте http://voronezh.pobedafinance.ru такой информации:

«Выгодно! Самые низкие цены среди конкурентов».

Сообщение вводило в заблуждение потенциальных потребителей, так как не содержало никаких уточнений, ссылок либо исследований цен на товары на том же рынке у конкурентов, подтверждающих вывод «о самой низкой цене» и имеющих объективное подтверждение. За это нарушение статьи 14.2 ФЗ «О защите конкуренции» общество и было предупреждено.

***

Воронежское УФАС возбудило дело по признакам нарушения ООО «Наутилус» требований пункта 1 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе».

В ходе осмотра объектов наружной рекламы было выявлено распространение следующей информации:

«ОТ КРЮЧКА ДО ЛОДКИ ЛУЧШИЙ КАЧЕСТВЕННЫЙ ТОВАР ВСЕ ДЛЯ АКТИВНОГО ОТДЫХА WWW.NAUTILUS-FISHING.RU NAUTILUS-FISHING …»

Она размещалась на рекламной конструкции, прикреплённой к фасаду здания магазина «Центрторг», расположенного по адресу: Воронеж, Ленинский проспект, 189. В рекламе для характеристики объектов рекламирования использовано слово «лучший» без указания конкретного критерия, по которому осуществляется сравнение и который имеет объективное подтверждение. Таким образом реклама содержит признаки нарушения пункта 1 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе».

САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ. Самарское УФАС рассмотрело обращение гражданина по факту нарушения ФЗ «О рекламе».

Заявитель обнаружил рекламу аптеки, в тексте которой было указано, что она – лучшая среди аптек данного бренда в Самаре. Использование в рекламе сравнительной характеристики объекта рекламирования с иными товарами, например, путём употребления слов «лучший», «первый», «номер один», должно производиться с указанием конкретного критерия, по которому осуществляется сравнение и который имеет объективное подтверждение. Реклама, не сопровождаемая таким подтверждением, считается недостоверной как содержащая не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, изготовленными другими производителями или реализуемыми другими продавцами (пункт 1 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе»).

Объективного подтверждения в данной рекламе, что аптека является «лучшей» среди аптек данного бренда в Самаре, предоставлено не было. Комиссия Самарского УФАС признала ненадлежащей рекламу ООО «Рона» и выдала обществу предписание о прекращении нарушения требований законодательства о рекламе. Материалы переданы уполномоченному должностному лицу управления для возбуждения в отношении должностного лица ООО «Рона» дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ.

(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)