ФАС: ЭКСПЕРТНЫЕ СОВЕТЫ (Россия, Красноярский край). В Красноярском управлении Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России состоялось очередное заседание экспертного совета по применению законодательства о рекламе при Красноярском УФАС. Его повестка была обширной.

Началось заседание с обсуждения проекта доклада антимонопольного органа о состоянии конкуренции в Красноярском крае за 2018 год. Все члены экспертного совета единогласно одобрили его содержание.

Далее эксперты рассмотрели вопрос о том, является ли конструкция в виде баннера, размещённая на фасаде здания, в котором ООО «Ломбард «Кедр» осуществляет свою деятельность, рекламной. Единогласно было принято решение, что она – не рекламная.

Следующей была реклама услуг по проведению внутренней обработки сливов, распространяемая в подъезде многоквартирного жилого дома. С заявлением о том, что она вводит в заблуждение, в антимонопольный орган обратилось физическое лицо. Большинством голосов эксперты решили, что данная реклама нарушает требования пунктов 2 и 3 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе».

Затем члены совета рассмотрели наружную рекламу магазина Milavitsa, расположенную в Красноярске на пересечении улиц Авиаторов и Алексеева, вблизи ТРЦ «Планета». Большинство высказалось за то, что в рекламе отсутствуют признаки нарушения закона о рекламе, так как рекламное объявление не содержит непристойных и оскорбительных образов.

В адрес Красноярского УФАС поступили материалы систематического наблюдения Енисейского управления Роскомнадзора в отношении ООО «ТК 8 канал» по факту распространения с 14.01.2019 по 20.01.2019 в эфире СМИ «Восьмой канал Красноярск» рекламы в объёме, превышающем допустимый частью 3 статьи 14 ФЗ «О рекламе». На заседании экспертного совета его члены обсудили вопрос о том, следует ли учитывать время вещания программы «Новости», в которой размещён логотип спонсора, в общую продолжительность рекламы, транслируемой телеканалом в течение суток. Большинство посчитало, что нарушение отсутствует, так как канал специализируется на сообщениях и материалах рекламного характера и осуществляет трансляцию на основании лицензии на вещание.

Завершающим заседание стал вопрос о том, является ли информация, размещённая в журнале Toplist.ru в виде рейтинга баз отдыха Красноярского края под названием «Лучшая база отдыха», рекламой. Большинство экспертов склонилось к мнению, что публикация не носит рекламного характера.

Напомним читателям «Рекламного совета», что с анализом деятельности экспертных советов по применению рекламного законодательства, созданных при УФАС, и предложениями по оптимизации их работы в дальнейшем можно ознакомиться на нашем сайте (см. здесь).

Материалы о работе экспертных советов – в разделе «Экспертные советы» (см. здесь).

(Соб. инф. по сообщению Красноярского УФАС России)