АРБИТРАЖНЫЕ ХРОНИКИ (Россия). Стали известны очередные судебные решения, вынесенные по искам компаний, финансовых учреждений, выразивших несогласие с постановлениями территориальных управлений Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Республике Карелия, Московской и Самарской областям. Истцы были наказаны за нарушения законов о рекламе и о защите конкуренции (предыдущие «Хроники» см. здесь).

МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Арбитражный суд Москвы признал законными решение и предписание Московского областного УФАС о нарушении ООО «МФК «Мир капитала» закона о рекламе.

В соответствии с поручением Генеральной прокуратуры РФ и письмами прокуратуры Московской области антимонопольщики провели мониторинг рекламы финансовых услуг лизинговых компаний и физических лиц, вводящей в заблуждение потребителей относительно условий приобретения товара (природы сделки), при заключении договора купли-продажи и договора лизинга с физическими лицами, где физическое лицо обязуется продать транспортное средство (предмет лизинга) лизингодателю (покупателю) и оно же одновременно выступает в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

При мониторинге интернета в сервисе контекстной рекламы «Яндекс.Директ» выявлена следующая реклама:

«Заем Под Залог ПТС. Решение онлайн!»; «До 1 000 000 ₽! Онлайн-одобрение. Прозрачный договор залога. Заявка на сайте! Не требуется КАСКО. В соответствии с законом. Выдача за 30 минут Финансовые услуги оказывает: ООО МФК «МИР КАПИТАЛА».

Московское областное УФАС возбудило дело в отношении ООО «МФК «Мир капитала» по признакам нарушения закона о рекламе. Было установлено, что рекламный слоган «Заём под залог ПТС» вводит потребителя рекламы в заблуждение относительно оказываемых обществом услуг. Также в рекламе были указаны только привлекательные условия оказания финансовой услуги. Вместе с тем, условия, которые позволили бы потребителю правильно и в полном объёме оценить приемлемость условий получения необходимой ему услуги займа, отсутствуют.

Московское областное УФАС вынесло решение о нарушении ООО «МФК «Мир капитала» закона о рекламе.

Не согласившись с указанным решением, общество обратилось в суд. Арбитражный суд Москвы отказал ООО «МФК «Мир капитала» в удовлетворении требований и подтвердил законность и обоснованность решения и предписания Московского областного УФАС.

***

Девятый арбитражный апелляционный суд признал законным постановление Московского областного УФАС о привлечении Азиатско-Тихоокеанского банка (АО) к административной ответственности за нарушение закона о рекламе.

Ранее в управление обратился гражданин с информацией о получении им рекламы посредством смс-сообщения от Азиатско-Тихоокеанского банка (АО) без его согласия, на основании чего в отношении банка было возбуждено дело о нарушении закона о рекламе. Рассмотрев заявление гражданина, управление вынесло решение о нарушении банком закона о рекламе, выразившемся в отсутствии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы, в умалчивании о всех остальных условиях, определяющих полную стоимость займа, определяемую в соответствии с законом о потребительском кредите, для заёмщика и влияющие на неё. На основании этого решения антимонопольщики возбудили административное дело. После его  рассмотрения банк был привлечён к ответственности в виде штрафа в размере 300 тысяч рублей.

Не согласившись с постановлением, банк обратился в суд. Девятый арбитражный апелляционный суд отказал Азиатско-Тихоокеанскому банку (АО) в удовлетворении требований и подтвердил законность и обоснованность постановления Московского областного УФАС.

РЕСПУБЛИКА КАРЕЛИЯ. Арбитражный суд Республики Карелия отказал ПАО «Ростелеком» в удовлетворении требований о признании незаконным решения Карельского УФАС, которым была признана ненадлежащей реклама, распространённая обществом в сентябре 2020 года на территории Петрозаводска в виде рекламных листовок.

Листовки содержали следующую информацию:

«Лучший домашний ИНТЕРНЕТ Ростелеком +7-991-475-82-91 АКЦИЯ! 145 руб. 100 Мбит/с. Wi Fi Роутер Нового поколения 100 Мбит/с Количество ограничено! Успей подать Заявку до конца сентября. Оставьте заявку на подключение … Возможно доподключение ДОМАШНЕГО ТЕЛЕВИДЕНИЯ 280 руб.»

В данной рекламе нарушены требования пункта 1 части 3 и части 7 статьи 5 ФЗ «О рекламе». Так, в ней содержалось выражение «лучший домашний Интернет» в отсутствие каких-либо критериев сравнительной характеристики, имеющих объективное подтверждение. Вместе с тем, комиссия антимонопольного ведомства установила, что услуги по предоставлению доступа к интернету с аналогичной скоростью предоставляются другими оператором связи. Кроме того, в рекламе был указан срок проведения акции «до конца сентября» без указания года, при этом фактически акция проводилась до 30.11.2020.

В свою очередь, ПАО «Ростелеком», оспаривая решение Карельского УФАС о признании рекламы ненадлежащей, не отрицало факт нарушения требований законодательства о рекламе, но не согласилось с признанием общества рекламодателем. Рассмотрев доводы управления и ПАО «Ростелеком», Арбитражный суд Республики Карелия в удовлетворении требований истцу отказал. По факту допущенного нарушения ПАО «Ростелеком» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей.

САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ. Арбитражный суд Поволжского округа подтвердил правомерность решения, предписания и постановления Самарского УФАС, вынесенных в отношении ООО «МК «Николаевский».

Основанием для возбуждения и рассмотрения дела стало заявление АО «Тольяттимолоко» о наличии признаков недобросовестной конкуренции в действиях ООО «МК «Николаевский». С 2014 года по настоящее время АО «Тольяттимолоко»  изготовляет творожную продукцию – «Сырок ваниль» и реализует её в специально разработанной дизайнерской упаковке. В марте 2019 года АО «Тольяттимолоко» стало известно о том, что в Самаре и ряде других городов Самарской и Ульяновской областей продавался творожный товар «Сырок с ванилином 4,5%» «Из Николаевки» производства ООО «МК «Николаевский» в упаковке, сходной по дизайну с упаковкой товара «Сырок ваниль 4,5%» от АО «Тольяттимолоко». 

По мнению заявителя, ООО «МК «Николаевский» не пытался разработать новый дизайн упаковки, а целенаправленно преследовал цель воспользоваться репутацией АО «Тольяттимолоко», известностью продукции, использовал упаковку, сходную с упаковкой товара АО «Тольяттимолоко», что является нарушением законодательства о конкуренции. В результате неправомерных действий ООО «МК Николаевский» причинялся ущерб заявителю – АО «Тольяттимолоко». Важным показателем для доказывания направленности действий на причинение ущерба конкуренту стала динамика продаж соответствующих товаров заявителя – АО «Тольяттимолоко» и нарушителя – ООО «МК «Николаевский» за спорные периоды.                               

Проанализировав все имеющиеся доказательства, комиссия Самарского УФАС признала действия ООО «МК «Николаевский» нарушающими пункт 2 статьи 14.6 закона о защите конкуренции и выдала предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства. В отношении общества и его должностного лица были вынесены постановления о наложении штрафа.

В начале текущего года решение, предписание, постановление, а также штраф в размере 100 тысяч рублей в отношении ООО «МК «Николаевский» были оспорены в Арбитражном суде Самарской области, Одиннадцатом апелляционном арбитражном суде, которые отказали обществу в удовлетворении заявленных требований. В конце октября кассационный суд оставил в силе решения судов двух инстанций, тем самым подтвердив правомерность позиции Самарского УФАС по данному