ФАС И РЕКЛАМА. Московское управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России рассматривает два дела, связанные с незаконной рассылкой рекламных смс-сообщений, а в Петрозаводске должностное лицо микрокредитной компании оштрафовано Карельским УФАС на нарушение, выявленное в рекламе финансовых услуг (предыдущую подборку см. здесь).

Напоминаем, что материалы, рассказывающие о нарушениях законов о рекламе и защите конкуренции в различных сферах, выявленных регулятором, можно прочитать на нашем сайте в разделе «Контроль. РФ».

МОСКВА. Московское УФАС рассмотрит дело в отношении оператора сотовой связи «Теле2» (ООО «Т2 мобайл») в связи с распространением на телефонный номер абонента рекламы после его отказа от рассылки (нарушены требования части 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе»).

В антимонопольный орган обратился гражданин с жалобой на то, что на его номер телефона приходит реклама от оператора сотовой связи с предложением подключить платную услугу, хотя согласия он на это не давал и даже направил заявление об отказе от рассылки. Оно было вручено представителю оператора связи в одном из салонов, но, по данным ООО «Т2 мобайл», не было получено оператором, поэтому реклама продолжала направляться абоненту.

Антимонопольному органу предстоит установить, нарушают ли действия ООО «Т2 мобайл» положения закона о рекламе. В случае признания рекламы нарушающей требования ФЗ «О рекламе» обществу грозит штраф до 500 тысяч рублей.

***

Такое же наказание этот же оператор связи может понести и по второму делу, возбуждённому Московским УФАС. По нему проходит и ООО «ХКФ банк». Компании направляли рекламу услуг банка на телефонный номер абонента в отсутствие надлежащего согласия на получение подобной рассылки.

По результатам рассмотрения обращения гражданина антимонопольщики выявили признаки нарушения закона о рекламе при распространении предложения рассрочки по карте «Хоум кредит банка». Распространители рекламы пока не смогли представить в Московское УФАС надлежащее согласие владельца телефонного номера. Если реклама будет признана нарушающей требования части 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе», то ООО «Т2 мобайл» и ООО «ХКФ банк» грозят штрафы.

РЕСПУБЛИКА КАРЕЛИЯ. Должностное лицо ООО «МКК «Агора» за распространение ненадлежащей рекламы финансовых услуг привлечено Карельским УФАС к административной ответственности в виде штрафа в размере 4 тысяч рублей.

Ранее антимонопольный орган признал рекламу, размещённую обществом в витринах офисов «Отличные наличные», ненадлежащей, нарушившей требования части 7 статьи 5, частей 1 и 3 статьи 28 ФЗ «О рекламе». Реклама состояла из двух блоков, на первом информация была исполнена крупным шрифтом, на втором обязательная информация о наименовании финансовой организации, о некоторых существенных условиях предоставления займа несоизмеримо более мелким шрифтом по отношению к первому блоку рекламы, содержащему привлекательные условия предоставления займа.

Несмотря на формальное наличие в рекламе информации об условиях по финансовой услуге (заём), лице, предоставляющем финансовые услуги, форма предоставления данных сведений такова, что они не воспринимаются потребителями и считаются отсутствующими в рекламе, заключило Карельское УФАС.

Алексей АНДРЕЕВ по материалам Московского и Карельского УФАС России